معضلة القطار... الخيار الثالث
تخيل أنك تقف بجوار محولة سكة حديد، وفجأة ترى قطارا مندفعا فقد سائقه السيطرة وتعطلت مكابحه . أمامه خمسة أشخاص مقيدون على القضبان، لا يستطيعون الحركة . وعلى سكة فرعية، يوجد طفل واحد مقيد لا يستطيع الحركة أيضا . أنت تقف بجوار العتلة التي تتحكم في تغيير مسار القطار، لكنك لست مخولا باتخاذ القرار . المعضلة الأصلية تضع أمامك خيارين، ولكن بما أنك فيزيائي، فأمامك ثلاثة خيارات، لكل منها عواقبه ومشكلاته الأخلاقية . الخيار الأول : ألا تتدخل . تترك القطار في مساره، فيصطدم بالأشخاص الخمسة، ويموتون جميعا، وفقا لافتراض المعضلة . يمكن النظر إلى موقفك من منظور أخلاقيات الواجب (Deontology) ، التي تعطي أهمية للمبادئ التي تحكم الفعل، وليس للنتائج وحدها . فالتدخل المتعمد لتحويل الخطر نحو شخص بريء يثير تساؤلا أخلاقيا حول مشروعية التضحية به، حتى لو كان ذلك لإنقاذ عدد أكبر . لكن آخرين قد يرون أن الامتناع عن التدخل، مع القدرة على تغيير النتيجة، يثير بدوره مسؤولية أخلاقية . وهكذا، لا يعني عدم التدخل بالضرورة غياب المعضلة أو الاتفاق على سلامة القرار . الخيار الثاني : أن تسحب العتلة . يتحول مسا...